棄却理由の全容が明らかに。建築確認取り消し審査請求の議事録を入手。
幸福の科学学園・関西校の校舎・寄宿舎棟の建築確認取消し審査請求に対する
滋賀県大津市建築審査会の裁決結果は、「開発非該当判断を伴う棄却」でした。
その後、仰木の里学区自治連合会による情報公開請求が行われ、建築審査会の議事録、
及び判断の根拠とされた判断資料を入手することが出来ました。
本記事では、建築審査会の議事録を通じて、2012年6月1日に通知された裁決文に記載されなかった
開発非該当の判断、請求棄却の判断に至った経緯を中心に解説します。
[建築確認取消し審査請求に対する建築審査会議事録]
[建築確認取消し審査請求に対する審理経過]
[シリーズ : PlayBack 建築審査会]
棄却理由の全容が明らかに。建築確認取り消し審査請求の議事録を入手
(1) 大津市建築審査会の進行への疑問
(2) 建築審査会は地滑りの危険性の判断には踏み込まず。議事録より明らかに。
(3)「開発非該当」の判断は、大津市の開発部局の職員との質疑から導出 (〜開発審査会編〜)
(4)「開発非該当」の判断は、大津市の開発部局の職員との質疑から導出 (〜建築審査会編〜)
(5)開発行為該当性に関するQ&A
[特集 : 学園の建築確認取り消しを求め提訴]
幸福の科学学園関西校の建築確認取り消し訴訟 訴状で主張された『形質の変更』の解釈は?
訴状で主張された『形質の変更』の解釈は? 学園建築確認に対する開発該当性の検討(1)
訴状で主張された『形質の変更』の解釈は? 学園建築確認に対する開発該当性の検討(2)
滋賀県大津市建築審査会の裁決結果は、「開発非該当判断を伴う棄却」でした。
その後、仰木の里学区自治連合会による情報公開請求が行われ、建築審査会の議事録、
及び判断の根拠とされた判断資料を入手することが出来ました。
本記事では、建築審査会の議事録を通じて、2012年6月1日に通知された裁決文に記載されなかった
開発非該当の判断、請求棄却の判断に至った経緯を中心に解説します。
[建築確認取消し審査請求に対する建築審査会議事録]
[建築確認取消し審査請求に対する審理経過]
| 日付 | 会議名 | 主な論点 |
|---|---|---|
| 2012/1/30 | 建築審査会 | 事務局からの経緯説明、請求人適格について、 開発審査会への意見照会の決定、 地質データ等の図書提出の依頼実施の決定、 公開口頭審理の進行について |
| 2012/2/14 | 開発審査会 | 開発該当性について(非該当と判断) |
| 2012/3/1 | 建築審査会 | 開発審査会への意見照会の状況確認、 (公開口頭審理で中断)、 開発行為が存在しないか議論、 地盤安全性に関する議論 |
| 2012/3/21 | 建築審査会 | 開発行為が存在しないか議論、 宅地耐震化の取り組みについて、 地盤安全性と配水管機能について 地盤安全性とN値について |
| 2012/4/18 | 建築審査会 | 請求人適格について、 開発非該当判断について、 地盤安全性の土木工学的見解について |
| 2012/5/30 | 建築審査会 | 裁決文について、裁決の公表方法について |
棄却理由の全容が明らかに。建築確認取り消し審査請求の議事録を入手
(1) 大津市建築審査会の進行への疑問
(2) 建築審査会は地滑りの危険性の判断には踏み込まず。議事録より明らかに。
(3)「開発非該当」の判断は、大津市の開発部局の職員との質疑から導出 (〜開発審査会編〜)
(4)「開発非該当」の判断は、大津市の開発部局の職員との質疑から導出 (〜建築審査会編〜)
(5)開発行為該当性に関するQ&A
[特集 : 学園の建築確認取り消しを求め提訴]
幸福の科学学園関西校の建築確認取り消し訴訟 訴状で主張された『形質の変更』の解釈は?
訴状で主張された『形質の変更』の解釈は? 学園建築確認に対する開発該当性の検討(1)
訴状で主張された『形質の変更』の解釈は? 学園建築確認に対する開発該当性の検討(2)